Aconselhar a Cimeira do Futuro da ONU: Criar um órgão de governação global para controlar todos os sistemas de apoio à vida no planeta
Nenhuma nação terá o direito soberano de explorar os seus próprios recursos porque isso pode ter consequências para o conjunto do planeta.
Agradecemos a JACOB NORDANGÅRD que gentilmente nos autorizou a republicar o artigo original traduzido para português.
Tomei recentemente conhecimento de um documento político com recomendações para a Cimeira do Futuro de 2024, que expõe em termos claros o que os nossos "Senhores do Futuro" têm reservado para nós. Parece um enredo de um filme de Bond. Para evitar "pontos de inflexão irreversíveis", aconselha-se que todos os sistemas de suporte da vida - "a atmosfera (ar), a hidrosfera (água), a biosfera (vida), a litosfera (terra) e a criosfera (gelo)" - sejam administrados coletivamente por um "órgão de governação global". Isto significa o controlo total do sistema terrestre (Planetary Commons) e o estabelecimento de um governo global.
Tal como referido no documento de orientação:
A governação dos bens comuns planetários exigiria uma mudança em relação às actuais abordagens nacionalistas e compartimentadas da proteção ambiental, reconhecendo o facto fundamental de o nosso planeta ser composto por sistemas interligados e interdependentes. Em vez de um sistema fragmentado e baseado em tratados, a abordagem dos bens comuns planetários propõe uma estrutura de governação "aninhada" que envolve vários níveis de regulamentação que dão respostas locais altamente adaptadas, todas supervisionadas por um organismo de governação global.
Significa também que nenhuma nação terá o direito soberano de explorar os seus próprios recursos porque isso pode ter consequências para o conjunto do planeta.
O sistema atual baseia-se no direito soberano dos Estados-nação de explorarem os recursos dentro das suas fronteiras nacionais, com pouca consideração pelas consequências globais. Um conceito de gestão global dos bens comuns do planeta, como os recursos ambientais de que todos dependemos, iria diretamente contra este entendimento fundamental do direito internacional e enfrentaria uma forte resistência, incluindo por parte dos países em desenvolvimento, que poderiam considerar que tal medida prejudicaria a sua capacidade de se desenvolverem rapidamente. No entanto, a ciência é cada vez mais clara e incontestável: sem uma grande mudança nos quadros de governação, o nosso planeta tornar-se-á cada vez mais instável, imprevisível e impossível de viver. Os bens comuns planetários podem ser a única forma de gerir a mudança sistémica no Antropoceno.
Por conseguinte, temos de ser geridos a partir de cima.
E quem está por detrás das recomendações para a Cimeira do Futuro de 2024?
O documento de orientação política, "Towards a Planetary Commons Approach for Environmental Governance", é publicado pela Global Challenges Foundation, pelo Centro de Investigação Política da Universidade das Nações Unidas e pelo Instituto de Investigação do Impacto Climático de Potsdam (PIK).
Significa que os mesmos actores que definiram o problema nos oferecem a solução. Como o Professor Johan Rockström, diretor do PIK e membro do conselho de administração da Global Challenges Foundation, afirmou em 2015:
Não vejo outra solução que não seja a de 200 nações terem de ceder parte da sua soberania de decisão a uma administração institucional global. Temos de trabalhar com as instituições que temos, e só há uma instituição que é global, a ONU.
A Swedish Global Challenges Foundation tem, como já referi num artigo anterior, uma grande influência na agenda das Nações Unidas (com apoio financeiro ao Conselho Consultivo de Alto Nível sobre Multilateralismo Eficaz e ao Gabinete Executivo do Secretário-Geral).
Têm também algumas crenças malthusianas e futuristas problemáticas (como analisei num artigo anterior).
Racismo científico, elitismo malthusiano e ideias tecno-utópicas perigosas
