Fraude eleitoral: a ilusão da democracia
Com as grandes eleições a aproximarem-se por todo o lado, pensei que este seria um bom momento para lembrar as pessoas da fraude que são, a muitos níveis.
Por Paul Cudenec a quem agradecemos a gentileza de permitir a tradução e publicação. Original, aqui.
i. Partes capturadas.
Tornou-se óbvio para muitas pessoas, especialmente desde a Covid, que os principais partidos políticos em todo o mundo são todos controlados pela criminocracia. Nenhum político é autorizado a aproximar-se do poder, a não ser que subscreva toda a agenda do "desenvolvimento sustentável" totalitário, da "parceria" público-privada, da injeção de dinheiro na Ucrânia e de fingir que Israel não está a cometer assassínios em massa em Gaza. O controlo dos partidos políticos existe há muito tempo, não só através de suborno e chantagem, mas também através da infiltração dos serviços de "inteligência" financiados pelo Estado e criados para servir os interesses dos criminosos. Mesmo o mais pequeno e insignificante grupo político é visado e é apenas uma questão de tempo até que qualquer nova iniciativa, por mais genuína que seja, seja tomada. Se não for possível orientá-la na direção que convém aos poderes que não devem ser, será destruída a partir do interior por disputas amargas e divisões, jogando com as linhas de fratura existentes e as fraquezas pessoais.
ii. Porquê os partidos?
Há um mês ou dois, alguns amigos e eu conseguimos um encontro com o nosso deputado local, que pertence ao principal partido de oposição de esquerda, La France Insoumise, para lhe fazer algumas perguntas. No topo da nossa lista estava a ameaça do tratado da OMS, que dá um controlo sem precedentes a um organismo global no caso de uma futura "pandemia". Como ele nem sequer tinha ouvido falar do assunto, um dos membros do nosso grupo explicou-lhe tudo e perguntou-lhe se concordava connosco, em princípio, que se tratava de uma perspectiva preocupante. Ele não quis dar uma opinião pessoal, insistindo que estava empenhado numa perspectiva colectiva e que, no fundo, teria de ir saber qual era a linha do partido antes de poder responder. Isto levanta a questão de saber até que ponto um deputado pertencente a um partido político representa efetivamente as pessoas que o elegeram, ou se representa, de facto, o partido cuja linha defende e que, por sua vez, é controlado por outros interesses. Qual é o objetivo do sistema partidário senão impedir que os representantes falem e votem com base nas suas próprias convicções ou em resposta às opiniões dos seus eleitores?
iii. O problema da representação
Um problema mais profundo é o da própria representação. Quando uma população aceita ser "representada" por um político, está essencialmente a passar-lhe um cheque em branco para agir como ele (ou o seu partido) entender. Não tem qualquer obrigação legal de cumprir as promessas com base nas quais foi eleito e, quando surge uma nova questão, não se espera que volte aos seus eleitores para pedir a sua opinião. É evidente que isto não é democracia. Uma das grandes reivindicações dos Gilets Jaunes aqui em França em 2018-19 era que os cidadãos tivessem o direito de convocar um referendo sobre questões importantes, com a voz direta do público a ter precedência sobre o filtro indireto do "representante" controlado.
iv. A formação da opinião
No entanto, esta noção de democracia direta também tem problemas. Um deles é a forma como a opinião pública é ela própria moldada pelos meios de comunicação social que são propriedade dos mesmos criminocratas que controlam os partidos políticos e, por conseguinte, os representantes eleitos. A Covid mostrou-nos a eficácia com que a maioria pode ser enganada por uma propaganda constante de espectro total. Estas técnicas podem igualmente ser utilizadas para influenciar um referendo. Em época de eleições, as "sondagens de opinião" difundidas pelos meios de comunicação social fazem parte da manipulação, cujo verdadeiro objetivo não é refletir a opinião pública, mas sim moldá-la. Se, por exemplo, um partido "problemático" estivesse a ter um bom desempenho e tivesse claramente hipóteses de chegar ao poder, as sondagens anunciariam, em vez disso, que esse partido não tinha praticamente nenhum apoio e que as pessoas fariam melhor em votar numa das opções menos pior. Não parece ser possível uma verdadeira democracia sem uma comunicação social independente que informe corretamente o público.
v. Sociedade centralizada
Um outro obstáculo à democracia é o carácter centralizado das nossas sociedades - centralizado a nível nacional, transnacional (como a Europa) e global. O poder flui de cima para baixo e não das pessoas para cima, como seria o caso numa democracia real. As agendas são impostas, institucionalmente, e os representantes eleitos a qualquer nível podem fazer muito pouco para as afetar, mesmo que quisessem. O principal exemplo disto é o "desenvolvimento" e o "crescimento económico", que é o motor da expansão da riqueza e do poder da criminocracia. A "necessidade" disto foi inscrita na estrutura da nossa organização social, de tal modo que a oposição pública a qualquer nova monstruosidade proposta esbarrará sempre numa parede de tijolo imposta centralmente. (Para mais informações sobre este assunto, ver este artigo). A verdadeira democracia implicaria a localização da tomada de decisões, o fim do imperialismo corporativo global e a restituição às comunidades de todo o mundo do direito de moldar os seus próprios destinos.