Uma das maiores quimeras com as quais a humanidade vive há séculos é a noção de que o Estado moderno foi erigido sobre os alicerces do famigerado contrato social.
Neste texto não se inclui como protestantismo o Luteranismo. A noção de que os ricos também são abençoados em vez de terem de ir necessariamente para o inferno é um avanço em relação ao Catolicismo.
O Contrato Social é como as Tábuas das Leis e o Santo Graal, nunca ninguém o viu mas ele tem existência na matrix cultural.
Para o meu colega John Locke, o contrato é apenas o entendimento e aceitação de que todos os seres humanos são soberanos de si próprios e o Estado existe para garantir essa condição. Locke advoga que quando o Estado viola a soberania individual há o direito à revolta - revolução.
Carlos, neste artigo (https://www.libertarios.pt/p/a-democracia-o-regime-menos-mau) demonstrei que durante a Idade Média o Papa podia destronar um imperador. A Igreja Católica servia como um tampão ao poder de monarcas e senhores feudais. Em relação à hierarquia, é óbvio que a autoridade do Papa e dos bispos por si nomeados não tem contestação. O Papa foi, é e será sempre o líder supremo, uma autoridade natural. Não pretendo reescrever a história, apenas explicar que o Protestantismo, ao contestar a autoridade natural, com base numa ideologia igualitária, gerou o Estado moderno que visa corrigir todas as "injustiças" do mundo. Todas as relações naturais são "injustas", como a de um empresário vs. trabalhador. Hoje, como sabes, chegámos à loucura completa, onde o Estado se mete em tudo para corrigir todas as "injustiças", toda a "exploração". Julgo estarmos a viver as etapas finais da loucura protestante.
Concordo que há muito espaço para esta conversa, e ser a dama ofendida de não achar assim tão fatalista, ou como os maus da humanidade... principalmente com todo o novo que trouxe.
Importante é separar os princípios escritos da revolução da "igreja" dos novos pensamentos que se seguiram, e já assumindo que todos os protestantes podem estar no mesmo saco.
Acerca do pápa é/foi/será o líder universal, é precisamente isso, um abuso da promessa a Pedro, e incompatível num sistema libertário. A meu ver... Nessa mesma visão, esse apelo clássico de lei natural, não abre a porta para Aristóteles e a escravatura?
Daí sentir que poderiam haver 3 conversas numa só! Mas venha o debate ❤️
Neste texto não se inclui como protestantismo o Luteranismo. A noção de que os ricos também são abençoados em vez de terem de ir necessariamente para o inferno é um avanço em relação ao Catolicismo.
O Contrato Social é como as Tábuas das Leis e o Santo Graal, nunca ninguém o viu mas ele tem existência na matrix cultural.
Para o meu colega John Locke, o contrato é apenas o entendimento e aceitação de que todos os seres humanos são soberanos de si próprios e o Estado existe para garantir essa condição. Locke advoga que quando o Estado viola a soberania individual há o direito à revolta - revolução.
Obrigado pelo excelente artigo.
Sei que deu muito trabalho a escrever este artigo, mas acho que deviam ser 3 artigos 😆 ou click bait, que de protestantismo tem pouco!
Podemos concordar que uma coisa é a história dos Homens, outra é da "igreja"?
Onde nos focamos?
Que é cómico "tinha a prerrogativa de depor tiranos.", deve ser como a ONU mantém a paz! 😆 🤣 😆
E já havia democracia para chegar ao papá, era uma hierarquia incrível, mas como na Grécia antiga, nem todos os indivíduos eram cidadãos.
Carlos, neste artigo (https://www.libertarios.pt/p/a-democracia-o-regime-menos-mau) demonstrei que durante a Idade Média o Papa podia destronar um imperador. A Igreja Católica servia como um tampão ao poder de monarcas e senhores feudais. Em relação à hierarquia, é óbvio que a autoridade do Papa e dos bispos por si nomeados não tem contestação. O Papa foi, é e será sempre o líder supremo, uma autoridade natural. Não pretendo reescrever a história, apenas explicar que o Protestantismo, ao contestar a autoridade natural, com base numa ideologia igualitária, gerou o Estado moderno que visa corrigir todas as "injustiças" do mundo. Todas as relações naturais são "injustas", como a de um empresário vs. trabalhador. Hoje, como sabes, chegámos à loucura completa, onde o Estado se mete em tudo para corrigir todas as "injustiças", toda a "exploração". Julgo estarmos a viver as etapas finais da loucura protestante.
Isto dá para fazer mais likes?
Que o Cristianismo deveria estar unido.
Concordo que há muito espaço para esta conversa, e ser a dama ofendida de não achar assim tão fatalista, ou como os maus da humanidade... principalmente com todo o novo que trouxe.
Importante é separar os princípios escritos da revolução da "igreja" dos novos pensamentos que se seguiram, e já assumindo que todos os protestantes podem estar no mesmo saco.
Acerca do pápa é/foi/será o líder universal, é precisamente isso, um abuso da promessa a Pedro, e incompatível num sistema libertário. A meu ver... Nessa mesma visão, esse apelo clássico de lei natural, não abre a porta para Aristóteles e a escravatura?
Daí sentir que poderiam haver 3 conversas numa só! Mas venha o debate ❤️